一名女子刘某，在互联网上发西安下雪的视频，被行政拘留。因为西安没下雪，该女子涉嫌造谣。
免责声明：为了便于阅读，本站编辑在不违背原文含义的前提下对内容进行了适当修改。特此声明，本文章仅代表作者个人观点，本站仅作为信息展示平台，旨在帮助读者更全面地了解历史真相。
我们新开启了更专业的知史明智 PRO 版本，感兴趣的读者可以移步https://pro.histfacts.com/，如果对您有帮助请收藏并帮忙推荐，谢谢！
一名女子刘某，在互联网上发西安下雪的视频，被行政拘留。因为西安没下雪，该女子涉嫌造谣。
我有点惊恐，造谣的界限在哪里。按照他们这种逻辑，那天气预报说明天要下雨，但是明天没有下，是不是也算造谣？还是说，官方发布，不涉谣言。
说这个事，是觉得挺可怕的。凡事失去了边界，稍不留神就成了违法。万一哪天开玩笑，说了句“明天太阳从西边出来”被别人拍个视频发到网上，他们完全有把你拘留的理由。
有网友认为得学学法了，但这真的是学学法的问题吗？
我一直认为陈清泉有句话说得非常好，“法律上的依据他来搞定”，说明法律本就留有空隙，说难听点，就是不完全能说得清楚。或者说，一旦结合具体的事实，就不一定能够说得清楚。
比如根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言扰乱社会公共秩序，处以拘留和罚款。她说西安下雪，是谣言。但她没有扰乱社会公共秩序。可你也能说她扰乱了，这谁知道呢？谁又能百分百确定呢？
所以这不是“普通人也得学点法”的问题，这更多是一种“法的不受监督”。说你违法了，你就违法了，你解释不清楚。
上次类似的事件，还历历在目。9月9日，媒体评论了“男子造谣自己首批坐上衡阳摩天轮，被行政处罚”的事，这究竟是造谣还是吹牛？毕竟吹牛可不犯法。
当时也引发了一些争议，警方认为男子“吹牛”被转发，导致了大家前往该摩天轮排队，这就是扰乱社会公共秩序。
可问题在于，你凭什么认为人们前往该摩天轮排队游玩，真是该男子吹牛所导致的呢？这个取证本就十分麻烦，岂能如此笃定，就把人给拘留了。
在陈清泉眼里，这个就是法律的条例，这种条例受到已经发生的事实影响，在一个法院院长手中，就成了给别人定罪的证据。但显然，这个证据并不充分，它成了一把双刃剑。
记忆力不错的人，应该对成都的“热带雨林”还有点印象，“热带雨林”是一名男子余某某的网名，疫情那会儿他发布了一条某地即将要静态管理的消息，导致人们去超市里抢购货物，屯物资的情况，被拘留15天罚款1000元。
但2天后，当地官方发布通知，全市市民非必要不离市，原则居家。
虽然用词上有些变化，但余某某究竟有没有造谣大家心里很清楚。可这并不影响余某某涉嫌造谣被拘留加罚款的事实。
倘若一句轻飘飘的“西安下雪”都能触碰法律的红线，那么普通人在网络上的每一句调侃、每一个无心之言，都可能成为“法律陷阱”。
古人云：“法令者，民之命也。”法律是社会的底线，但当这条底线变得摇摆不定时，谁能断定明天不会有人因一句“天要下雨，娘要嫁人”而被治罪？
一阵风吹来，或许雪花从未落下，但公权力的寒风却有席卷而来的意思。看那条通报的时候，莫名想起了莎士比亚一句名言。
法律若成绳索，则无人不犯。